文化部巡视整改情况的通报8日公布，针对文艺评奖过多过滥的问题，通报指出要大幅压缩全国性文艺评奖，原有奖项只保留15个，减少60%以上，同时严肃评奖纪律，杜绝不正之风。
近些年来，文艺评奖的问题不少，经常陷入舆论漩涡。或是频发“双黄蛋”、“多黄蛋”，一棵树上挂着一串果子，奖项、获奖者遍地都是；或是评奖结果如“皇帝的新衣”般滑稽荒诞，羊羔体之流总能引发口水战，让奖项蒙尘、群众失望。人情奖、政绩奖、关系奖层出不穷，破坏文艺圈的生态之余，也直接败坏了文艺土壤。当文艺评奖不再是熠熠生辉的桂冠，却沦为“汲汲名利场”上的劣质装饰品，我们不妨一问：近年评出的诸多奖项，可数得出多少精品力作？
乱象频仍，原因在于文艺评奖裹挟和附着了太多非文艺的因素，背离了文艺评奖的本来意义。比如“文艺政绩观”错位，某些地方为了得奖，无所不用其极，“攻奖”“跑奖”之外，甚至高薪聘请团队突击创作。比如个人名利熏心，某些官员为了拿奖项装点门面，想方设法打通各种利益链条将自己送至宝座之上。而评奖单位、评委甚至文艺市场也被种种权衡绑架，奖项一扩再扩，含金量、权威性越来越低，成了“你好我好大家好”的利益共沾。此番文化部大刀阔斧减缩奖项、严肃规则，对于提升奖项权威性、整肃评奖环境、重塑文化生态，很有必要。
应当看到，评奖本身并无过错。评奖的本质，就是筛选和区分；评奖的初衷，在于激励和表扬；评奖的作用，正如标杆和灯塔。具体到今天的文艺评奖，越是众声喧哗、鱼龙混杂，越是面临有数量缺质量、有高原缺高峰的尴尬，也就越需要奖项评选来树起标杆、点亮灯塔，引领文艺发展的正确方向。从这个意义上说，减少数量、严格纪律还仅是一个开始，还只是对评奖外部环境的改善。要真正以评奖促进文艺繁荣，最根本的，还需在评奖过程之中，不断强化文艺创作的应有导向。
什么样的作品才是真正的好作品？正如“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，文艺作品也可以有相当多的评判标准。在不同的标准之下，也可产生不同、甚至根本大相径庭的评选结果。俗话说，金碑银碑不如老百姓的口碑，对一部作品最终的评价权在群众口中。从历史上来看，总有那么些作品，历经岁月淘洗而愈加珍贵，无论时移事易而价值不减。这些作品，堪称“无冕之王”，即使并未得到奖项，也厚重于某些获奖作品千百万倍。今天整顿文艺评奖的任务，就是要回归本义，给优秀的文艺作品以充分肯定和褒扬，为文艺创作树立起正确的风向标。
